您是否听说过“ 0元学习”？一些在线教育和辅导机构确认，消费者必须首先支付入学率，并且可以在一定时间段内完全偿还付费注册费，并在必要时完全退款后完全退款。但是，许多消费者参与了此类活动，当他们要求现金回报时，他们发现商人经常出于各种原因拒绝，这使得报销成为不可能的任务。张先生和商人一起上法庭。 他们声称对他们进行了552天的记录和调查，但该机构很长一段时间没有返回。 “一年中的一年是0元”“购买一年的用户可以在300天内注册以收回现金。”看到这一宣布，Chang先生被Apren Coursesenglish搬到了在线教育机构成立的儿童中。 讨论后，张说：“我们决定在我们的CH中注册Ildren参加两年课程的购买活动。根据客户服务的说法，只要您的孩子坚持在申请过程中学习和注册，您可以在两年内获得2,898元的课程率，以及诸如老师的礼物盒，词典等等等礼物。 他还提到注册状态“不可能代表他的父母进行注册”，但张毫不犹豫。购买了两年的课程后，他开始陪同去幼儿园的孩子们每天去幼儿园学习英语课程。但是张让人失望的是，经过552天的坚韧，该机构承诺退款已经很长时间了。 该机构拒绝有效返回，因为它无法注册 因为有两种在办理登机手续时，Chang要求安装退还课程的购买率，但另一方拒绝了课程。张希望带孩子学习申请的过程，并在必要时每天完成登机手续。但是，当是时候获得退款时，注册的机构很难接受，因为他们拒绝偿还费率，因为他们无法批准。张非常生气，在法庭上起诉该教育机构，并要求另一方返回2,898元人民币。 法官提出了原告与被告之间的争议，主要关注两种签到的情况。 要求：两个课程供父母注册，不符合报销条件 被告认为，根据机构系统，报销报销条件不符合要求，并且由于父母已经完成了两个原告的注册音频。 但是，原告张不同意该声明。 “现在，我可以触摸孩子阅读的孩子的声音。我们收到的注册规则是每当孩子读书的声音都有资格的时候，我们都在阅读它。 各方有不同的意见。如何裁决法院 由于各方有不同的意见，法院将如何审查这些有争议的记录？法院可以确认张的上诉吗？ 原告将提供签到视频。您能告诉我代表另一个人的办理登机手续怎么办吗？ 法官了解到，该课程的2级部分包括多个单位，包括22号公路上的115-120，原告向法院介绍了这六个课程。卡的卡被用作证据。这包括被告的声明，即在某些情况下，他将核实父母。这些有争议的课程表明原告代表他人注册？ 成都第一个铁路运输法院介绍司副主任太阳天国：教育机构的注册活动规则是，父母可以教他阅读，但最终必须有孩子的声音。比较视频后，我们发现实际上有孩子的声音。教育机构认为，声音不是孩子的名字。原告为孩子们阅读其他文本提供了一些发音。比较后，这两个ESME音频部分的发音似乎与其他音频部分非常相似。 法院裁定，被告机构应履行其偿还课程率的承诺。 法院认为，相关检查课程中报销的条件是学生完成课程并在552天内成功注册，父母无法重新注册以他们的名字。结合了张原告发送的屏幕上录制的视频，以及他发货中所涉及的课程的其他单词和句子的发音，我们可以确定有争议的课程的注册音频实际上是孩子的声音。现有的证据不足以证明与该案有关的课程注册的学生。法院辩称，被告的机构应履行其对全额退款的承诺，最后确定被告必须将2,898元的课程归还给原告Zhang.Nline购买发现该产品是错误的，但是“虚假薪酬和十”可以吗？ 除了“注册和学习0元”之外，人们还经常看到商人口号中的“忠实薪酬”和“虚假薪酬10”的承诺。但是，当消费者遇到“产品错误”并收到“虚假产品”时，该“可以伪造的产品进行10次补偿得到补偿？这是法律上有效的承诺吗？ 当冯在某个平台上在线购买时，他花了138元人民币，并发出了一套购买特定品牌的热力内衣的命令，但是当他收到文章时，他充满了疑问。产品页面清楚地标有一个特定的品牌，并且它获得的衣服的样式相似，但该品牌来自其他公司。冯立即与客户服务联系，并问：“当我第一次收到它时，我问了客户服务。为什么马卡斯有所不同？” 原告认为，发行“虚假商品”的商人的行动构成欺诈。 关于FEG产品品牌的不一致问题，客户服务尚未主动回答，并同意要求退款，请求退货并支付运费。 问题已经结束了，但是芬恩先生总是有点疯狂。他认为，他发布了一项命令，以促进商品的信任。nt，但商人发送的货物是构成欺诈的“伪造”。此外，Fen先生在法院起诉商人，因为商人在保护商店时清楚地宣布了“虚假赔偿”的承诺，商人应该履行它。 Party先生：要求被告命令1,380元人民币，以赔偿针对原告的产品责任的纠纷。 在审判中，被告没有出庭的被告。根据法律，这被认为是免除相应诉讼权的豁免权，在没有根据法律判决的情况下，法院被认为是豁免的。那么法院如何决定商人的行动呢？ 法官第1届铁路运输法官Zhao Xiaofeng：被告已交付给消费者的产品不是购买页面的标志。被告认为有一些欺诈行为出售伪造产品。 法院认为被告的商人行为构成欺诈 法官还宣布，在原告发现该产品是“虚假产品”之后，他与商店的客户服务进行了交流，但商人没有解释问题。原告在法庭上提起诉讼。法院作为被告的传票后，被告仍然没有主动回应，也没有在法院出庭以提供有关相关事项的合理解释。 法院裁定被告的诉讼构成欺诈。根据中华民国消费者权利的法律，消费者通常可以三倍获得其薪酬。在这种情况下，商人承诺“虚假和十个赔偿”。你能见到这个吗？ 损失10倍现金优惠券而不是现金承诺隐藏的限制 产品的主页确定商店保护包括“从诺拉森（Norason）回7天”，“ 48小时交货”和“虚假补偿”。点击查看PR商人支付虚假薪酬的信息：如果产品是虚假的品牌，则可以10次获得现金优惠券的覆盖范围。 条款之间的差额，现金薪酬的10倍，是现金优惠券补偿的10倍，对消费者的权利和利益产生了重大影响。那么这个“文字游戏”是可替代的吗？ 商人造成了任何限制。一个人必须是错误的，必须支付10个赔偿。 法院辩称，被告商人提供给冯先生的产品是虚假的品牌产品。对服务的描述确定，“赔偿金额的赔偿金额”是指10倍获得现金优惠券的补偿，但作为消费者，原告只有“虚假赔偿的10倍，是现金优惠券的10倍，购买页面10倍的现金优惠券的赔偿是“购买页面的10倍”和“一打内容必须输入另一页。他们买。 Zhao Xiaofeng法官，成都Internet Court Rail First Court：它确实认为，“虚假薪酬”的承诺超过了三个时间赔偿，影响了消费者对原告的决定，因此“虚假薪酬”的承诺高于法定薪酬，这意味着两个薪酬标准是有效的。如果被告犯了欺诈，则必须根据合同中商定的内容进行补偿。 该案件当前处于执行阶段。法官回忆说，运营商的承诺，例如“虚假薪酬和十个奖励”，不仅是吸引消费者的营销工具，而且还构成了消费者与商人之间销售协议的商定内容，并且商人必须按照承诺与他们会面。同时，对于违反信任的商人，例如虚假的宣传或缺乏承诺的履行，该平台需要加强控制并采取措施作为访谈，更正是并消除商品，以有效保护消费者的合法权利和利益以及公平和有序的市场环境。 商业承诺不是笑话。没有viole el principio de Intemidad en los negocios 法院的裁决不仅考虑了消费者对消费者的合理期望，而且还可以清楚控制控制。商人的承诺不是笑话。如果是“签到退款”或“虚假补偿”和10SI有承诺，无论是“对此事的赔偿”，它都必须遵守诚信。完成合同。 在与消费者的关系中，运营商选择吸引消费者并促进他们的承诺。这构成了合同的关键部分，并将双方联系起来。运营商建立复杂术语或避免隐藏其他条款的责任的行动不仅违反了诚信原则，而且Alsonor是否逃脱了他的法律规定。